![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pauluskpШишман наркоман, выпивший, чтобы унять ломку, и севший в таком состоянии за руль, после чего ставший виновником ДТП? На этот вопрос отчасти ответили врачи, а кое-что можно разглядеть на видео мариупольского журналиста Николая Рябченко в передаче "Агенты влияния" на НТН. Человек, бьющийся в конвульсиях под ногами гаишников, и есть Шишман.
За этот сюжет он подал на Николая в суд, требуя возмещения морального вреда в сумме 100 000 гривен (более 12 000 долларов). Как написано в иске, он "испытал моральные страдания и психо-эмоционально переживал по поводу случившегося". Врачи подтвердили, что Шишман был пьян, но по поводу ДТП и управления автомобилем в таком состоянии он, видимо, психо-эмоционально не переживал. А тут вдругна ширку деньги понадобились распереживался.
Господин Шишман, истец:
Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=QQ7mKmCHTbw&feature=player_embedded
Фотокопия иска на русском:
1.
2.
3.
Николай Рябченко работает с телеканалами НТН, ICTV, Интер, НТВ, RenTV, DTV и многими другими, а его фотографии появляются во многих региональных и национальных изданиях. Кроме того, он очень хороший человек, в чем я убеждался множество раз. Это фото сделано во время мариупольского рейда по супермаркетам:
У Шишмана есть все шансы стать вторым герром Поплавским, получив в итоге шиш. Пьяный водитель, поставивший под угрозу жизнь и здоровье окружающих, пытается наехать на журналиста, запечатлевшего этот мерзкий факт. Общественно значимый факт, между прочим.
Прошу помочь в распространении инфы.
За этот сюжет он подал на Николая в суд, требуя возмещения морального вреда в сумме 100 000 гривен (более 12 000 долларов). Как написано в иске, он "испытал моральные страдания и психо-эмоционально переживал по поводу случившегося". Врачи подтвердили, что Шишман был пьян, но по поводу ДТП и управления автомобилем в таком состоянии он, видимо, психо-эмоционально не переживал. А тут вдруг
Господин Шишман, истец:
Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=QQ7mKmCHTbw&feature=player_embedded
Фотокопия иска на русском:
1.
2.
3.
Николай Рябченко работает с телеканалами НТН, ICTV, Интер, НТВ, RenTV, DTV и многими другими, а его фотографии появляются во многих региональных и национальных изданиях. Кроме того, он очень хороший человек, в чем я убеждался множество раз. Это фото сделано во время мариупольского рейда по супермаркетам:
У Шишмана есть все шансы стать вторым герром Поплавским, получив в итоге шиш. Пьяный водитель, поставивший под угрозу жизнь и здоровье окружающих, пытается наехать на журналиста, запечатлевшего этот мерзкий факт. Общественно значимый факт, между прочим.
Прошу помочь в распространении инфы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Шишман из Мариуполя подал в суд на журналиста. Хочет 100
Date: 2012-02-22 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 10:56 am (UTC)в принципе, всё правильно.
no subject
Date: 2012-02-22 10:58 am (UTC)Шишман из Мариуполя подал в суд на журналиста. Хочет 100
Date: 2012-02-22 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:03 am (UTC)хотя, конечно, они могли и ошибиться с ответчиком, это тоже не исключено.
пробежался по иску...
Date: 2012-02-22 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:05 am (UTC)Re: пробежался по иску...
Date: 2012-02-22 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:51 am (UTC)Если "опытный журналист" Рябченко этого не сделал - он сам себе злобный буратино.
Говорю как тележурналист с 16-летним стажем.
no subject
Date: 2012-02-22 11:59 am (UTC)Re: пробежался по иску...
Date: 2012-02-22 12:00 pm (UTC)для этого в процессе и предусмотрена процедура замены ненадлежащего ответчика надлежащим.
no subject
Date: 2012-02-22 12:04 pm (UTC)Шишман из Мариуполя подал в суд на журналиста. Хочет 100
Date: 2012-02-22 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 12:19 pm (UTC)А если бы он врезался в кого-то, кто ехал с семьей и начал на них вот так кидаться? В дурку его нужно отправлять...
no subject
Date: 2012-02-22 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 01:55 pm (UTC)Съемка же не во дворе у этого алкаша водителя происходила!
no subject
Date: 2012-02-22 02:12 pm (UTC)Снимать можно всё, но не всё можно показывать в СМИ. Если не хочешь нарваться на иск, конечно же.
Чисто теоретически, с позиции постороннего наблюдателя:
- в репортаже его называют виновником ДТП. На самом деле виновника устанавливает суд. То, что он въехал в фуру, ни о чём ещё не говорит.
- у чувака приступ. С каких хуёв ему поставлен диагноз? Может, у него не ломка, а эпилепсия? Нервное расстройство и т.п. Да, это повод задать вопросы тому, кто выдал ему права. Но показывать лицо больного против его желания - неэтично и противозаконно. Даже если он - наркоман, это не повод класть на него хуй и показывать его лицо по телевизору. Наркомания официально является болезнью, и на больных распространяются все гражданские права.
Да хуле я тут мечу бисер перед людьми, которые в журналистике ни в зуб ногой.
Вот, например, как надо делать сюжет, чтоб не нарваться на иск:
А ваш мариупольский нарик, если не пожлобится на адвоката (а почему бы ему не пойти на принцип, дело-то потенциально выигрышное) вполне может отсудить денег. Не сотню штук, но 10-15 - вполне.
Пусть Николай Рябченко поймёт: журналист должен прежде всего страховать свою собственную задницу. Если не хочет остаться этой самой голой задницей на снегу.
no subject
Date: 2012-02-22 02:40 pm (UTC)если будет у нарка хороший адвокат - он дело выиграет.
Хотя тут лучше судится с телеканалом.
Более вероятен выигрыш.
Т.к. журналист был на работе, т.е. может сказать что выполнял служ.обязаности.
no subject
Date: 2012-02-22 03:12 pm (UTC)- Статья 62 Конституции Украины утверждает, что никого нельзя называть виновным без суда, но в конце сюжета судья объясняет, что водителя лишили прав. Решение суда на момент выхода репортажа было.
- В сюжете ему никто диагноз не ставил - вы невнимательны. Показывать лицо больного можно (если нельзя - давайте ссылку на закон), но в данном случае никто не знал, болен он или нет - перед камерой человек, который ведет себя неадекватно, совершив при этом административное правонарушение. Последнее особенно важно, так как снимать нарушителя - это уже не вторжение в частную жизнь. В подобных ситуациях закон запрещает показывать лица несовершеннолетних без согласия родителей, а также подследственных - это все. Кроме того, видно, что водитель добровольно дает комментарии на камеру, то есть согласен с тем, что его снимают. В тот момент он не запрещал себя снимать (хотя в данном случае это большого значения не имеет).
Если занимаешься журналистикой, законы нужно знать и не бояться показывать то, что показывать имеешь полное право. Ну а если боишься - репортажи будут соответствующими.
no subject
Date: 2012-02-22 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 04:03 pm (UTC)поверьте, при грамотром адвокате можно выиграть
Вы когда-нибудь видели, что бы потребитель написал в суд иск "Я купил пирожок и его внешний вид мне не понравился, прошу провести экспертизу и на время суда закрыть завод" ?
Я видел! И завод закрывали, не надолго, на 3-4 дня. Но закрывали.
Мы ж в Украине живем!
Ну время и работа адвокатов покажут что будет дальше.
Скоро наркоманы нас сажать будут............
Date: 2012-02-22 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 04:17 pm (UTC)А завод закрывали не из-за адвокатов, как мне кажется. Это тоже наша реальность)
no subject
Date: 2012-02-22 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 06:49 am (UTC)Об этических нормах ничего не слышали? Вижу, ваши понятия о журналистике такие же дикие, как и понятия о бизнесе у ваших любимых "торгашей".
Если бы у этого наркоши не было никаких оснований требовать то, что он требует - дело просто не приняли бы к производству.
А всего-то надо было - закрыть на видео его рожу. Поленились, забили, подумали - да хуле нам этот придурок. А он возьми и иск подай.
Ну, теперь бегайте по судам, доказывайте, что всё было по закону. Времени у вас, наверное, немерено, можно его тратить на разную херню.
no subject
Date: 2012-02-23 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 09:47 am (UTC)Всё ж тут на словах, кое кто и на деле, борются за гражданское общество.
Ну вот и получайте. Оппоненты тоже имеют право голоса.
Доказывайте что не верблюды.
no subject
Date: 2012-02-24 03:25 am (UTC)Никто на это не пойдёт. Меня заинтересовало развитие событий.
Шишман из Мариуполя подал в суд на журналиста. Хочет 100
Date: 2012-02-27 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 08:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 09:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 11:24 am (UTC)Re: Скоро наркоманы нас сажать будут............
Date: 2012-04-18 12:59 pm (UTC)Re: Скоро наркоманы нас сажать будут............
Date: 2012-04-18 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-09 05:36 pm (UTC)