pauluskp | Защита блога в суде

Уже давно собирались рассказать, как мы защищаемся от попыток надавить на этот блог через суд.

Вкратце предыстория такова: здесь размещались репортажи о рейдах по супермаркетам, во время которых общественные активисты проверяли качество продуктов питания, обслуживания и отстаивали право на фотосъемку в торговых залах. Мы обошли множество супермаркетов, но только руководство "Амстора" сочло, что нужно нам как-то насолить за рассказ об их просрочке и хамстве персонала. На троих участников "Амстор" подал в суд, где судья Чудопалова открыла уголовное дело (http://pauluskp.livejournal.com/161338.html) за попытку узнать срок годности рыбы, а 13 охранников, продавцов и даже уборщик "Амстора" организованно подали в суд гражданские иски, требуя удалить их изображения из этого блога.

По первому делу мы несколько раз писали, теперь обратимся ко второму.

Речь идет об этих постах:

Рейд по супермаркетам Донецка - снимать можно http://pauluskp.livejournal.com/110687.html
Рейд по супермаркетам Донецка - нас травят http://pauluskp.livejournal.com/125071.html
Как на меня напали и ограбили в "Амсторе" http://pauluskp.livejournal.com/128505.html

Все истцы обвиняют в своих бедах журналиста Павла Колесника, почему то считая, что это его официальный блог. Они потребовали обязать его убрать фотографии и видеозаписи не только отсюда, но и со всего интернета - правда, чуть позже пораскинули мозгами и немного подкорректировали иски, уже не покушаясь на Всемирную Паутину.

Почему они решили, что блог принадлежит Павлу Колеснику - неизвестно. Коллектив авторов блога в количестве 8 человек крайне удивлен этим обстоятельством и официально заявляет, что этот ЖЖ принадлежит черт знает кому и пишут здесь все, кому не лень. Это наша официальная, принципиальная позиция.

Но у исцов, конечно же, есть доказательства. Давайте вместе над ними посмеемся.

1. В профиле блога они нашли ссылки на твиттер и фэйсбук, якобы указывающий на определенного человека. С каких пор твиттер и фэйсбук стали удостоверять личность наравне с паспортом, истцы не уточняют.

2. Прочитав статьи Павла Колесника в газете, они обнаружили некоторое их сходство с постами в блоге.

3. В той же газете они нашли электронный адрес журналиста Павла Колесника paulus@kp.donetsk.ua. Догадайтесь, какой оригинальный вывод они сделали из этого paulus! Кстати, адрес давно не работает, так что писать туда смысла нет.

Основываясь на этих трех "доказательствах", внезапно решившие подать в суд охранники, продавцы и уборщики что-то там требуют от Павла Колесника. Он, естественно, писал о рейдах по супермаркетам в своей газете, но придраться к публикации не получилось, поэтому напрашивается очевидный вывод: торгаши решили оказать давление на журналиста за его деятельность иным способом. Примечательно, что уже после газетной публикации, Павла во время работы ограбили в "Амсторе", выхватив мобильный телефон (http://pauluskp.livejournal.com/128505.html), а теперь охранники, стоявшие в этот момент неподалеку и позволившие грабителю скрыться, подали на него в суд! Верх цинизма.

В конце концов, все 13 исков объединили в 3 дела, которые ведут судьи Киевского райсуда Донецка Эпель, Шлыков и Рассуждай. Со стороны обиженных сотрудников "Амстора" в суд ходят их представители-адвокаты. Со стороны Павла Колесника в суд ходит его представитель адвокат Дмитрий Коробко. Кстати, Дмитрий взялся вести эти дела бесплатно, но на волне резонанса нашлись люди, пожелавшие оплатить его труд. Так что торгашей можно даже поблагодарить: этому блогу они обеспечили невероятный пиар, Дмитрию заработок, а всем остальным полезные сведения о защите своих виртуальных дневников.

Поначалу в суд приходили только адвокаты, пытавшиеся уверить Павла Колесника в том, что у него есть блог. Они даже распечатали его ровно 13 раз по количеству исков, так что мы можем смело утверждать, что наш дневник был издан, пусть даже небольшим тиражом.

- Блог http://pauluskp.livejournal.com/ принадлежит вам? - вопрошают юристы обиженного персонала "Амстора".

- В первый раз об этом слышу, - был ответ.

- Вы фотографировали в таком-то супермаркете такого-то числа? - продолжают блистательные юристы.

- Я часто хожу в супермаркеты и часто фотографирую, так часто, что не могу вспомнить, фотографировал ли в такой-то день в таком-то супермаркете.

- В блоге http://pauluskp.livejournal.com/ есть ваши фотографии и видеозаписи? - спрашивает судья.

- Каждую неделю я по работе делаю сотни фотографий и десятки видеозаписей, - поясняет ответчик. - Я оставляю их на многих компьютерах, зачастую пересылаю друзьям, знакомым и работодателям в спешке, не успевая просмотреть, поэтому понятия не имею, мои ли это фотографии.

- Вы не отстаиваете свои авторские права? - проявила удивительную заботливость юрист обиженного персонала "Амстора".

- Мои авторские права нарушались тысячи раз, если я буду заниматься их отстаиванием, у меня не хватит времени на все остальное, - великодушно заметил ответчик. - Впрочем, в некоторых случаях я могу это сделать, но к блогу http://pauluskp.livejournal.com/ никаких претензий не имею и считаю, что все фотографии и видеозаписи, кто бы их ни сделал, опубликованы там на законных основаниях, так как изображенные на фотографиях люди находились на работе, отвечали за качество продуктов питания, а также нарушали закон, препятствуя гражданам Украины реализовывать свои конституционные права.

В таком духе прошло несколько заседаний, а недавно по требованию ответчика в суд стали приходить истцы и их свидетели, которые одновременно являются истцами. Вот тут-то и началось самое интересное.

Человека невежественного можно легко запугать и ввести в заблуждение. Упомянутые выше юристы, возможно, уверили охранников и уборщиков, что в суде они обличат журналиста и блог, а затем уйдут с гордо поднятой головой получать поощрение начальства. Но реальность оказалась другой.

Многие, конечно же, помнят этого охранника:
1.

Кстати, в момент ограбления Павла Колесника в "Амсторе" на Университетской в Донецке, он также находился неподалеку.

2. Здесь его лицо видно лучше.

3. А здесь еще лучше.

Человек подал в суд на журналиста и весь интернет, а значит просто жаждал публичности. Эти фотографии попали в распоряжение редакции блога от одного из участников рейдов по супермаркетам, который, однако, не является автором снимков.

Зовут пришедшего к славе охранника Виталий Поплавский, прошу любить и жаловать. Кстати, попытка решить вопрос в правовом поле делает ему честь, несмотря на то, что во время ограбления он находился неподалеку. Но это так, к слову.

В суде он рассказал ужасную историю о том, как в "Амстор" ворвалась толпа неизвестных, а затем с особым цинизмом начала фотографировать продукты на прилавках и, конечно же, его. В иске он писал, что после публикации в блоге стал нервничать, перестал общаться с родными, и вообще ему стало худо, поэтому он требует от Павла Колесника и еще одного покупателя 3000 гривен в качестве возмещения морального вреда.

Однако, в гражданских делах у сторон равные права, никто не является обвиняемым, а судья выполняет роль арбитра. После его душещипательного рассказа пришло время вопросов, на которых мы остановимся подробнее.

Отметим, что на этом заседании Поплавский выступал в качестве свидетеля. Приводим его слова без изменений.

Коробко: - Вы сказали, что с ответчиком зашла целая группа, они все снимали?

Поплавский: - Остальные снимали на мобильные телефоны.

Колесник: - Вы являетесь специалистом по фото- и видеосъемке?

Поплавский: - Не являюсь.

Колесник: - Вы можете на глаз определить марку фотоаппарата и способность снимать видео?

Поплавский: - Ну, марка фотоаппарата, насколько я знаю, на фотоаппаратах и видеоаппаратуре написана, "Кэнон" или "Филипс"...

Колесник: - Я уточню вопрос: вы можете по фотоаппарату определить, а вы сказали, что у меня на шее висел профессиональный фотоаппарат, является ли он профессиональным фотоаппаратом и может ли он снимать видео?

Поплавский: - Насколько я знаю, любой фотоаппарат, даже портативный, имеет видеосъемку...

Судья Эпель: - То есть, это ваше предположение?

Поплавский: - Да.

Скажу по секрету, что фотоаппарат Павла Колесника не может снимать видео. Но продолжим.

Колесник: - Вы сами снимали в тот день?

Поплавский: - Я хотел заснять, но на данный момент не обратил внимания, что сели батарейки, фото у меня не получилось.

Колесник: - Но вы снимали?

Поплавский: - Как я могу снять незаряженным телефоном (интересный телефон у него в руках на фото - прим.)?

Колесник: - Но пытались?

Поплавский: - Пытался, но не снял.

Колесник: - Почему пытались сфотографировать именно меня?

Поплавский: - Сфотографировать вашу личность, так как вы меня фотографировали неоднократно, я хотел вас сделать автопортрет и прибить дома на стенку.

Колесник: - Вы перед этим спрашивали разрешения у меня?

Поплавский (нервно): - А вы у меня спрашивали разрешение?

Колесник: - Я вам задаю вопрос.

Поплавский: - А я вам встречный задаю вопрос.

Колесник: - Мы сейчас в суде находимся.

Судья Эпель: - Свидетель, свидетель, у вас нет права задавать вопросы - вы свидетель.

Поплавский: - Я у вас не спрашивал разрешения.

Судья Эпель: - Свидетель, скажите, вы Колесника узнаете как кого? Вот вы так говорите уверенно...

Поплавский: - Ну, я скоро его буду родственником считать...

Судья Эпель: - Я прошу без аллегорий и без юмора.

Поплавский: - Как нарушителя порядка.

Судья Эпель: - Вы его узнаете как нарушителя порядка где?

Поплавский: - В обществе.

Колесник: - Свидетель сказал, что хотел меня сфотографировать, но у него сели аккумуляторы, поэтому сделать это не удалось. Почему он считает, что я его фотографировал, ведь у меня тоже могли сесть аккумуляторы?

Поплавский: - Потому что все было выложено в интернете в тот же вечер.

Колесник: - Но вы сами сказали, что в это время в супермаркете снимали еще другие люди.

Судья Эпель: - С чего вы взяли, что именно Колесник снимал?

Поплавский: - В это время я находился постоянно рядом...

Судья Эпель: - Только с Колесником?

Поплавский: - Нет, я был... со Смоляченко ходили, и с администратором...

Судья Эпель: - Вы, наверное, не поняли вопрос. Почему вы уверены, что именно Колесник делал фото и выложил их в интернете? Чем вы обосновываете свои утверждения?

Поплавский: - Потому что он направлял на людей и фотографировал.

Судья Эпель: - Но он же мог нацелить и не сделать снимок?

Колесник: - Аккумуляторы могли сесть, вы же сами говорите, что есть такая возможность.

Представитель истца: - В тот момент, когда Колесник поднимал фотоаппарат и нацеливал на людей, затвор фотоаппарата щелкал?

Поплавский: - Щелкал.

Колесник: - Но вы допускаете, что фотоаппарат мог быть неисправен? С вашим фотоаппаратом ведь что-то случилось. Я вам показывал отснятые фотографии?

Поплавский: - Не показывали.

Коробко: - Вы слышали, как щелкал фотоаппарат, да?

Поплавский: - Да.

Коробко: - А когда господин Колесник, как вы уверяете, вел видеосъемку, что клацало?

Поплавский: - Когда ведется видеосъемка, щелчков нет...

Коробко: - Тогда на основании чего вы сделали вывод, что Колесник вел видеосъемку?

Поплавский: - Потому что когда я к нему первый раз подошел, у него фотоаппарат висел на шее и он что-то там поправил и все, что он снял, мои разговоры с ним, все выложено в интернете.

Судья Эпель: - С чего вы взяли, что Колесник делал видео?

Поплавский: - Я не могу сказать точно, делал или нет, но оно делалась, было выложено в интернет, и делалось фотоаппаратом.

Судья Эпель: - То есть, это ваше предположение?

Поплавский: - Да.

Колесник: - Свидетель сказал, что в это время другие люди, по его мнению, снимали на мобильные телефоны. Когда свидетель стоял, как он говорит, рядом со мной, эти люди где находились?

Поплавский: - Эти люди бегали по залу, тоже искали просроченные товары и фотографировали.

Колесник: - То есть, ситуация была такая: рядом с вами все это время никто не находился, только я?

Поплавский: - Из ваших друзей никого не было.

Колесник: - И вы за мной почему-то ходили по всему супермаркету?

Поплавский: - Я должен следить за порядком.

Колесник: - То есть, все время, пока я был в супермаркете, никто из моих друзей, как вы говорите, ко мне не подходил?

Поплавский (неуверенно): - Две девушки... И бородатый.

Колесник: - То есть, еще три человека находились рядом с вами вместе со мной и, как вы говорите, эти люди тоже снимали на мобильные телефоны?

Поплавский: - В основном вы снимали...

Колесник: - Я спрашиваю не о себе, а об этих людях.

Поплавский: - Да, они тоже снимали.

Колесник: - И в этот момент находились рядом с вами?

Поплавский: - Почему рядом со мной, рядом с вами...

Колесник: - А вы рядом со мной?

Поплавский: - Ну, неподалеку.

Колесник: - Тогда вопрос: на каком основании вы утверждаете, что именно я снимал, а не эти люди?

Поплавский: - А потому что на мобильный телефон видно когда снимается, а когда нет. А вот когда фотоаппаратом это все делалось, я за вами наблюдал, потому что вы поднимали фотоаппарат и делали фотосъемку.

Колесник: - Вы эксперт в мобильных телефонах? Можете определить на глаз, снимает мобильный телефон или нет?

Поплавский: - Я не являюсь экспертом...

Колесник: - То есть, это просто ваше предположение, но вы не утверждаете? Спасибо, вопросов больше нет.

Под конец Поплавский совсем разнервничался, как и другой свидетель-охранник. Этот другой даже пытался в коридоре вызвать Дмитрия Коробко на пацанский поединок и "порвать"))

Примерно так идут заседания по гражданским искам. Блогеры могут сделать однозначный вывод - если кто-то подаст в суд за публикацию фото в личном дневнике, начните с того, что все отрицайте. Блоги анонимны, поэтому обвинить в публикации можно кого угодно, но доказать очень трудно.

Истцы даже заказали экспертизу и приложили ее к искам. Трое экспертов подробно описали, как они сели за компьютер с операционной системой Windows, открыли браузер Файрворкс и ввели в адресную строку адрес этого блога. Затем они сделали вывод - страница загружается и общедоступна. Это просто замечательно.

И на закуску запись камер видеонаблюдения, которую истцы приложили к своим искам. Интересно, что после ограбления Павла Колесника в Амсторе запись камер не была предоставлена милиции без объяснения причин. Но как только понадобилось засудить журналиста и покупателей, запись тут как тут. Поэтому, читая в "Амсторе" наклейки "Улыбнитесь, вас снимают камеры видеонаблюдения" знайте - улыбаться тут нечему.

Впрочем, на записи ничего компрометирующего нет, смотрите сами:

http://www.youtube.com/watch?v=wsNVI6QDTAA

Мы и дальше будем следить за ходом судебных заседаний. Надеюсь, мы смогли передать атмосферу этого действа.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

matroskin-ua.livejournal.com

Черт-знает-кто и все-кому-не-лень, это супер! Давно так не смеялся!

From:

pauluskp.livejournal.com

В блоге хитрая система, например этот комментарий написал уже не автор поста))

From:

17-009.livejournal.com

Даже если бы блоги не были анонимны - все равно все это очень показательно. И слова "свидетеля", и видеозаписи камер наблюдения - это все очень интересные и прекрасные вещи. Тиаке простые и непосредственные люди, что впору умилиться.

From:

zarazjuka.livejournal.com

браво!

From:

casillas5647.livejournal.com

"а затем с особым цинизмом начала фотографировать продукты на прилавках и, конечно же, его"

ахахахах))) вы сделали мой вечер))

кстати, ведь по требованию суда несложно узнать с каких IP пишут в данном блоге, а там через провайдеров выйти на автора...
хотя... где штаб-квартира ЖЖ? в Калифорнии, да?

UPD. не, судя по всему, в Сан Франциско. что ж, удачи им. а вам повезло, что сайт не российский и не украинский. здесь бы было куда меньше проблем.
...но из-за 3000 грн им придется ну ооочень серьезно попотеть))

Edited Date: 2012-01-08 08:37 pm (UTC)

From:

romy4.livejournal.com

сайт выкуплен супом, суп в мааскве. и комиссия по жалобам там же.

Записки в стол

Защита блога в суде - делимся опытом

Navigation

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags