![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pauluskpАмсторовцы принесли в суд лингвистическую экспертизу слова "хрен", подписанную доктором филологических наук Ажнюком. Там много любопытного и нецензурного, так что чувствительным дамам и детям под кат лучше не заходить. Даже судья не стала зачитывать экспертизу полностью.
Напомню историю. Среди 13 гражданских исков сотрудников "Амстора" против Павла Колесника и этого блога есть один самый любопытный. Его подал охранник Виталий Поплавский, требуя от Павла и еще одного участника рейдов по супермаркетам Сергея Семелевич 3000 гривен морального ущерба.
Вы спросите - за что такие деньги? В посте "Рейды по супермаркетам - нас травят" есть видео, где на 1:20 неизвестный человек произносит: "Теперь нас этот хрен снимает, притащил фотоаппарат". При этом не видно кто произнес эту фразу и в чей адрес она произнесена. Истца Поплавского на видео вообще нет, но в иске он написал, что после появления ролика в сети с ним случилось нервное расстройство в стиле "кушать теперь не могу" и без 3000 гривен ему никак не обойтись. Давайте посмотрим видео.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lw6sijwHdPc
1. Неизвестные лица прислали нам фотографию Поплавского, которого это видео чрезвычайно оскорбило. Он всем рассказывает, что его назвали "хреном", такие дела.
Мы предположили, что слово хрен могло прозвучать в адрес Павла Колесника, но в данный момент суд не знает даже кто снял это видео, так что расследование явно зашло в тупик. Тем не менее, амсторовцы заказали лингвистическую экспертизу слова "хрен", доказывающую его оскорбительный характер.
Экспертиза очень подробная и внушающая уважение к автору. Но замечу, что "хрен" в адрес кого-либо не всегда является оскорблением, ведь когда мы говорим, к примеру, "хрен его знает", это значит, что хрен - очень знающий и образованный человек. Как доктор филологических наук Ажнюк, например.
Читаем экспертизу:
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
UPD: Адвокат Дмитрий Коробко уже готовит ответ, убедительно доказывая на 15 страницах (естественно, со ссылками на авторитетные источники), что слово "хрен", понимаемое как "мужской половой орган" в ряде случаев является не оскорблением, а похвалой. Никаких шуток, ответ будет опубликован в этом блоге.
UPD2: Понравился коммент по этому поводу под заметкой на "Острове":
Лишний раз убеждаюсь в справедливости высказывания:"Богата русская (читай украинская) земля дураками!
Это филолог чистокровный дурак! Пусть тогда проведёт экспертизу такой фразы: "Хрен редьки не слаще!". Похоже, что можно заранее с уверенностью заявить, что он ещё более актуализирует табуирование значения "мужской половой орган". Редька ведь толще, хоть хрен и длиннее.
UPD3: От![[info]](https://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=88.9)
romakrivenko
Напомню историю. Среди 13 гражданских исков сотрудников "Амстора" против Павла Колесника и этого блога есть один самый любопытный. Его подал охранник Виталий Поплавский, требуя от Павла и еще одного участника рейдов по супермаркетам Сергея Семелевич 3000 гривен морального ущерба.
Вы спросите - за что такие деньги? В посте "Рейды по супермаркетам - нас травят" есть видео, где на 1:20 неизвестный человек произносит: "Теперь нас этот хрен снимает, притащил фотоаппарат". При этом не видно кто произнес эту фразу и в чей адрес она произнесена. Истца Поплавского на видео вообще нет, но в иске он написал, что после появления ролика в сети с ним случилось нервное расстройство в стиле "кушать теперь не могу" и без 3000 гривен ему никак не обойтись. Давайте посмотрим видео.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lw6sijwHdPc
1. Неизвестные лица прислали нам фотографию Поплавского, которого это видео чрезвычайно оскорбило. Он всем рассказывает, что его назвали "хреном", такие дела.
Мы предположили, что слово хрен могло прозвучать в адрес Павла Колесника, но в данный момент суд не знает даже кто снял это видео, так что расследование явно зашло в тупик. Тем не менее, амсторовцы заказали лингвистическую экспертизу слова "хрен", доказывающую его оскорбительный характер.
Экспертиза очень подробная и внушающая уважение к автору. Но замечу, что "хрен" в адрес кого-либо не всегда является оскорблением, ведь когда мы говорим, к примеру, "хрен его знает", это значит, что хрен - очень знающий и образованный человек. Как доктор филологических наук Ажнюк, например.
Читаем экспертизу:
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
UPD: Адвокат Дмитрий Коробко уже готовит ответ, убедительно доказывая на 15 страницах (естественно, со ссылками на авторитетные источники), что слово "хрен", понимаемое как "мужской половой орган" в ряде случаев является не оскорблением, а похвалой. Никаких шуток, ответ будет опубликован в этом блоге.
UPD2: Понравился коммент по этому поводу под заметкой на "Острове":
Лишний раз убеждаюсь в справедливости высказывания:"Богата русская (читай украинская) земля дураками!
Это филолог чистокровный дурак! Пусть тогда проведёт экспертизу такой фразы: "Хрен редьки не слаще!". Похоже, что можно заранее с уверенностью заявить, что он ещё более актуализирует табуирование значения "мужской половой орган". Редька ведь толще, хоть хрен и длиннее.
UPD3: От
romakrivenko
no subject
Date: 2012-02-24 01:23 am (UTC)