О тетеньках, снимающих с мужчин трусы при любом удобном случае

[pauluskp]

Скандал с книжкой о сексе для детей продолжается. Авторша, Александра Смилянская, уверяет - ее не так поняли и оболгали неблагодарные читатели, не умеющие читать. К тому, же Смилянская особенно напирает на то, что с книжкой нужно знакомиться в полном объеме, только тогда пуританам и ханжам откроется вся мудрость полового воспитания, которую гениальная писательница стремится донести нашим детям.

Давайте почитаем, какие проблемы.

Вот, к примеру, выдержки из главы "в которой мы учимся искать информацию (о сексе - pauluskp) правильно". Среди путей поиска информации - личные наблюдения. В данном случае, как я понял, самой авторши. Она решила поделиться ими с 10-летними девочками.

1.



2.


Примечательна не столько сама история, сколько вывод № 3 - очень ценная информация для маленьких девочек.

Авторы книжки Сергей Юзмухаметов и Александра Смилянская. Как я понимаю, в период сотрудничества над нетленкой они были мужем и женой, но позже со скандалом расстались. Хочу поинтересоваться у френдов: если эти дяденька с тетенькой подойдут к вашей 10-летней дочери, расскажут веселую историю о мальчике-эксгибиционисте, а затем объяснят ребенку, что взрослые тетеньки, хоть и не всегда, но частенько пользуются любым удобным случаем, чтобы снять с мужчин трусы - что вы сделаете?

Поощрительно улыбнетесь или сочтете происходящее попыткой растления несовершеннолетних, со всеми вытекающими?

Возвращаясь к напечатанному ранее: сейчас Смилянская пытается соскочить и уверяет, что сравнивала секс с походом в туалет, пытаясь вызвать отвращение к сексу без любви. На полном серьезе пишет, что ее не умеют читать, не так поняли. Давайте вновь обратимся к тексту.

3.


Итак, секс без любви возможен. И хотя это как в туалет сходить - заниматься им нужно. Иначе здоровью навредишь. К чему Смилянская пыталась вызвать отвращение? К тому, что позволяет сохранить здоровье? Одно из двух - либо авторша совсем не дружит с логикой, либо не в состоянии письменно излагать свои мысли. Но при всем при этом решила написать детскую книжку.

Я уж не говорю, что детей прямо пытаются запугать. Не будешь заниматься сексом (даже без любви) - заболеешь. Утверждение о вреде воздержания само по себе очень спорное, явно не для детей, которые многое принимают на веру. Смилянская парирует - "не надо детям врать". Частично соглашусь - дочери Смилянской, на которой она тестировала свою книжку, врать действительно не стоит. Ребенок видит как мама живет, чем дышит, поэтому Смилянская и не хочет ей врать. О себе.

Но все ли родители, пусть даже одинокие матери, похожи на Смилянскую? Конечно, нет. Ну не хотят они трахаться без любви, "как в туалет сходить", для здоровья. Считают ниже своего достоинства быть унитазом или использовать других в качестве унитаза. И вот их детям тоже не стоит врать, навязывая свою модель поведения.

И (о, ужас!) многие считают воздержание полезным во всех отношениях. При этом они психически и физически здоровы - вон, Ганди 79 лет прожил, а мог и больше, если бы не застрелили. Книги писал, действительно нетленные, Родину от оккупантов успешно освобождал, стал духовным авторитетом для целой нации. Конечно, до Смилянской ему далеко.

Кто знает, быть может Смилянская и написала бы книгу, которая стала бы известна не только благодаря скандалу - если бы хотя бы во время работы над ней практиковала половое воздержание. Но слишком много "если бы".

Книжка написана блогершей и идеально подходит для блогов. Без блогосферы о ней и не узнал бы никто. Безапелляционным тоном утверждаются очень спорные вещи, провоцирующие обсуждение, что и произошло. Но не для детей книжка. Вполне безобидные главы, которые в ней тоже есть, ничего не меняют. О сексе нужно говорить с детьми не языком пестиков и тычинок, но и не по понятиями женщин не слишком тяжелого поведения.

5. Александра Смилянская, если верить социальным сетям.


Кстати, причиной скандала стала даже не сама книжка, а обложка с надписью "Учебник для школьников общеобразовательных учебных заведений". Явная ложь, как оказалось. Министерство образования и науки сей "педагогический" опус не одобряло и открестилось - не могли мы такое одобрить.

Справедливости ради следует заметить, что авторы к обложке и названию "Секс. Начальный уровень" отношения не имеют. Это издательство подсуетилось. Торгаши в погоне за наживой готовы написать любую пакость и солгать, что они и сделали. Солгали, пытаясь ввести родителей в заблуждение - покупайте, это учебник для школ. При этом авторы, насколько знаю, даже не возмутились, хотя могли указать на ложь, имеющую к ним прямое отношение.

6.


Что делать будем, Украина? Воспитывать "наташек" для Турции, рассказывая 10-летним девочкам о пользе секса без любви и снимании трусов?

Или мозги включим?

P.S. Похоже, я пересекусь со Смилянской во время записи передачи об этом скандале на СТБ. Что передать ей?

Comments

[muayaraan.livejournal.com]

Мда. книжка неоднозначная ваще.
Получилось в духе “хотели как лучше, а вышло как всегда”.

Бронетехника на улицах Киева сейчас

[bayantheone.livejournal.com]

[Error: unknown template video]

прошу прощения за неуместность

[margret-stwt.livejournal.com]

Чтобы не воспитывать наташек для Турции, надо не столько "о сексе не рассказывать", соклько просто защищать своих женщин, не вынуждая их подаваться в Турцию на обеспечение пропитания (или даже поиск непьящего мужа). А это в стране с историей Оксаны Макар слабо реально.

[pauluskp.livejournal.com]

И это тоже, конечно. Но о сексе надо рассказывать, вопрос только - как.

[romakrivenko.livejournal.com]

Чтобы писать такую книжку, нужно иметь соответствующие знания в психологии и психиатрии. Еще нужен хороший редактор и корректор. Здесь просто какие-то советы из разговора на кухне с собственным видением авторами вопросов о сексе. То есть, стиль изложения может и доступный, но примеры и формат подачи материала - вообще недопустимы для таких книг. Кстати, почему-то автор сразу обвиняет в пуританстве всех, кто не поддерживает ее взглядов. Но вопрос стоит именно в качестве подачи материала, а не в идеологической составляющей.

соответствующие знания в психологии и психиатрии

[margret-stwt.livejournal.com]

ой, чо то я сейчас вспомнила таких психиатров и психологов, что... лучше Смилянская.

[jonathan_simba]

Спасибо, Павел, все очень толково все расписали.

Передайте Смилянской, что ей нужно лечится электричеством!

[pauluskp.livejournal.com]

Я за гуманные методы))

[livejournal.livejournal.com]

Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[boo-boo-glass.livejournal.com]

Кошмар

[green1971.livejournal.com]

Поддерживаю.Это кошмар.

[ars-imago.livejournal.com]

А Вам не приходило в голову, что сама встреча на СТБ с автором этой книги крайне выгодна ей - как любой скандал, привлекающий внимание? Или Вы полагаете, что на подобном телешоу она одумается, осознает глупость содеянного, исправится, вспомнит об этике и станет белой и пушистой? По-моему, нетрудно догадаться, что ЛЮБОЕ публичное привлечение внимания к авторам подобной пошлятины - всегда только играет им на руку. Книга подскочит в продажах, издательство закажет автору следующий шедевр. И что будете делать Вы? Снова искать с ней встречи на СТБ?

[pauluskp.livejournal.com]

Я против нее ничего не имею, не хочу сжечь ее или написанные ею книги. Мне все равно, закажет ей издательство продолжение или нет. Я за свободный обмен противоположными мнениями и не пытаюсь кому-то перекрыть кислород.

Она публично высказала свое мнение, я свое. Кто услышал - сделал свои выводы.

Мда....

[ncuxopocm.livejournal.com]

Так можно и измены оправдывать: "Естественная потребность, хер ли?" Жена на 9-м месяце, а ты - по бабам! И жена в восторге - у мужа ведь все хорошо!

Авторша явно нуждается в консультации сексопатолога!

Re: Мда....

[bestbashni.livejournal.com]

а есть ли в єтом опусе хоть что-то на тему о беременности, венерологии и прочих радостях секса для здоровья.

[reilalex.livejournal.com]

эту "книгу" целиком не видел и не читал, но, судя по отрывкам - книжка автобиографическая. автор делится своими воспоминаниями, взглядами на эту сторону жизни и советами. и все бы хорошо... но не с теми делится, рамсы-то попутала...

[belovol-zol.livejournal.com]

Вреж ей хорошенько. Хотя нет, она от єтого... ну рада будет.

Мой товарищ, по характеру "гопник" один раз сказал одну очень оригинальную мысль: "Баб бить нельзя, но некоторых можно". Иногда мне хочеться с ним согласиться.

[pauluskp.livejournal.com]

Не мой метод)

[hunter-cz581.livejournal.com]

Да, смелянская не наврала. Ну так давайте будем детям говорить правду и только правду. Откуда взялась курочка, которую ребенок кушает, вот возьмем 4-5 летнего ребенка и покажем весь процес приготовления курочки, от начала до конца. И то же самое с сексом. Натуральность где? Может будем все таки диференциировать возраст ребенка и качество информации, которую он сможет адекватно воспринимать. Давайте 6 летнему ребенку обьясним теорию относительности и заставим решать математические задачи с помощью логарифмов. Чего мы добьемся? Это мы знаем, что есть в природе секс без любви. Ну тогда логично продолжить, что есть еще секс за деньги. И т.д. и т.п. Врать же не надо.

[sinee-stekllo.livejournal.com]

Вы бля не поверите, но еще в 40х годах бОльшая часть детей знала и откуда курочки берутся, и как коровка рожает, и как свинку режут, и как мама с папой сексом занимаются - потому как в домах чаще всего жили все в одной комнате.
Более того - бОльшая часть детей, ныне живущих на Земле, и в наше время все это отлично знает.

[i-love-my-blog.livejournal.com]

когда я с парнем ссорилась, тоже такие мысли в голову лезли... Буду трахаться с кем попало, будут хватать всех подряд и развращать по полной. Это первые минут 20 после ссоры, потом поревела, немного попсиховала(сама в комнате чтоб никто не видел), успокоилась и пошла делами заниматься(порядки наводить, посуду мыть или книжку читать)
Через день мы обычно миримся, так что мне хватает ума не делать глупости.
Если у барышни ПМС, недоеб или нехватка мужского внимания, нельзя утверждать что все мужчины такие, и тем более не стоит писать книжку о "правде жизни". Все с этой правдой сталкиваются, и чем позже тем лучше. Нахуя в 10 лет знать что такое секс? Где тебе пригодятся эти знания?

[boo-boo-glass.livejournal.com]

Знаете, кроме проблем НЕДО- есть еще и проблемы ПЕРЕ-.
Думаю, это как раз тот случай. Просто люди считают, что проблемы с головой начинаются при нехватке чего-то, но нет: большие проблемы у тех, кто присытился. И эта авторша - сама себе этому доказательство

[sinee-stekllo.livejournal.com]

Павел, а просто любопытства ради - что именно вас так возмущает? То, что кот-то готов заниматься сексом без любви или то, что автор описала свои детские воспоминания?

[pauluskp.livejournal.com]

То, что автор обратился с этим к детям. Пост читали?

Нормаль, ч0

[soeti.livejournal.com]

1. 30% мирового трафика инета - порно. На это всем насрать.
2. По запросам "секс/любовь" в той или иной вариации ребенок попадет либо на порно, либо на пикап форумы, где полумиллионное сообществе расскажет малому новую для него философию жизни - и собственная мамаша с советами просто пойдет нахуй. На это тоже всем насрать.
3. Большинство ублюдочных родителей вообще не в состоянии вменяемо пообщаться на эту тему со своим ребенком, но они с видом экспертов будут плевать в авторов, мол, не так поднёсен материал.
4. В садиках(в контексте истории) и не такое бывало. Для ребенка это, мягко скажем, ваще не сюрприз.
5. В 10 лет ребенок УЖЕ знает про шлюх(если он не умственно отсталый долбоёб) и гуглить он уже тоже более-менее умеет. Чухать ему про любовь и секс как нераздельные понятия - делегировать свой авторитет в этом вопросе кентам или интернет-анонимам.


Наше ублюдочное общество готово до посинения травить авторов занюханной книженции, тиражом в 5к экземпляров, пылящейся на полках Мэтро, но совершенно спокойно держать под боком машины порно- и пикап- бизнеса.

Это пять, ч0.

Re: Нормаль, ч0

[sinee-stekllo.livejournal.com]

Ну дык остановиться и подумать, что купить эту книгу ребенку сможет только сам родитель (или сейчас карманные деньги не принято контролировать?), а вот в интернете можно забесплатно нарыть что угодно - это не. Это ж остановиться надо. Это ж надо ПОДУМАТЬ.

А кто читал

[merlin00.livejournal.com]

Многие коментирую книгу которую и в глаза невидели, а высказыватя только основываясь на отзывах других. Давайте может сначала посмотрим всю книгу а потом будем делать выводы.

Re: А кто читал

[pauluskp.livejournal.com]

Посмотрели уже, еще перлы нашли.

[croca.livejournal.com]

Ничего не имею против лично Саши Смилянской. Пишет в блоге талантливо, женщина яркая - и на здоровье. Блог - это личная территория каждого. Но вот книга... да еще с претензией на УЧЕБНИК... извините. Это вторжение в семью каждого, кто прочитал или кому рекомендовали к прочтению и обучению. (Преставьте на секундочку сельского завуча, заехавшего в столицу за закупками. Будет она разбираться, рекомендована книга или нет, читает ли она ЖЖ? Нет.)

Поэтому 100% согласна с Вами в следующем пункте:

"Но все ли родители, пусть даже одинокие матери, похожи на Смилянскую? Конечно, нет. Ну не хотят они трахаться без любви, "как в туалет сходить", для здоровья. Считают ниже своего достоинства быть унитазом или использовать других в качестве унитаза. И вот их детям тоже не стоит врать, навязывая свою модель поведения".

[bayan bayan (from livejournal.com)]

у завуча должен быть список официально рекомендованой литературы, и средства у завучей (если не разворовали) казённые (или благотворительные), которые нужно расходовать с умом и пользой

вторжение в семью... )))))))))

[drrost.livejournal.com]

передайте,что пусть читает книги.. А вообще не ее это,книжки писать,не пошлО..

[blackie.livejournal.com]

Оппа....а в соавторах-то бывший муж, на которого столько помоев в ЖЖ вылилось не так давно, я столько зараз и не видал...помирились выходит?

[pauluskp.livejournal.com]

5 лет назад книжка написана, тогда еще не разругались.

[tilibomkin.livejournal.com]

Тю, чего вы на тетку накинулись?

Не нравится книжка - не покупайте ее своим детям. Вроде все просто.

[pauluskp.livejournal.com]

А она на детей не накинулась с сомнительными утверждениями?

Идет обмен мнениями, все нормально.

[silverlove17.livejournal.com]

Ну, незнание и непонимание вопросов, связанных с сексом, к чистоте и (о, ужас) тотальному воздержанию не приводят. Не думаю, что прочитав эту (или любую другую книгу) дети мгновенно и навсегда скопируют стиль поведения, который эта книга пропагандирует, в людом случае, жизнь внесёт свои коррективы.
Не надо демонизировать автора книги и пытаться изображать её "падшей женщиной - совратительницей юношества", это передёргивание. Не так просто с юмором и без ханжества рассказать детям о сексе. Если эта попытка не кажется удачной сторонникам целибата, это не значит, что она однозначно плохая.

[pauluskp.livejournal.com]

Вновь крайность, речь не о тотальном воздержании, а о спорности фанатичной веры в вред воздержания как такового.

Зря думаете, что слово, услышанное/прочитанное в детстве пройдет незаметно. Не пройдет. Конечно, жизнь вносит свои коррективы, будут и другие слова, но детский мозг слишком восприимчив.

Автора не демонизирую и вообще желаю ей всяческих благ. Идет обмен мнениями.

[pyton.livejournal.com]

Напишите свою книгу, лучше и духовней.

[pauluskp.livejournal.com]

Я журналист, каждый день о чем-то пишу.

В детской педагогике не специалист, как и Смилянская. В сексе тоже не эксперт, так что воздержусь.

И речь не о духовности, а о хотя бы минимальной адекватности и понимании, что обращаешься не к читателям своего блога, а к детям.

[shobushki.livejournal.com]

1.книжку не читала, поэтому ничего не скажу, по тому что видела: оформление безвкусное, если встретите автора, то так и передайте.
2.про мальчика-эксгибициониста - подпишусь у нас тоже был такой мальчик в детском саду, и воспитательница также отреагировала
3. про секс без любви... а как об этом детям рассказывать?
А дети как на эту книжку отреагировали?

[pauluskp.livejournal.com]

Дети в таком возрасте почти все на веру принимают. О том и речь.

Про секс без любви как рассказывать? Ну уж точно не пытаясь оправдать его полезностью для здоровья.

[mauzer1982.livejournal.com]

Павел, вообще-то сейчас 21 век на дворе.
Судя по отрывку книга вполне годная, видно, что автор пытается быть честной и избегать пошлостей, правда, не всегда у нее это получается.
В чем проблема с сексом без любви? У человека действительно есть потребность в сексуальном удовлетворении, и он имеет право ее удовлетворять в рамках морали, принятой обществом. Что не так?
Мне все это кажется попыткой раздуть скандал на пустом месте. Не удивлюсь, если завтра эту книгу фанатики будут на площади жечь.

[bestbashni.livejournal.com]

а у вас есть дети? может вам жена при 6 летнем ребенке делает минет? єто в рамках морали?

[mascotik.livejournal.com]

Про воздержание.

Мое пламенное ИМХО заключается в том, что воздержание как практика подходит далеко не всем, и что здоровому, накормленному, не забитому работой человеку лет 15-25 от этой практики зачастую будет гораздо хуже, чем лучше. Просто потому, что человека будет циклить на сексе в таком случае гораздо сильнее, чем если бы он/она позволяли себе разрядку. И уж особенно здорово, если они не чувствовали жгучей вины за сам факт разрядки.

Помните, Как Генрих Манн описывал страсти испанского короля в цикле про Генриха Наваррского?

У меня были знакомые молодые люди, которые пытались придерживаться полного сексуального воздержания, и, на мой взгляд, они тратили на этот процесс незаслуженно много сил и внимания, которые в таком возрасте полезнее потратить на познание мира, творчество и пр.

[mascotik.livejournal.com]

Что касается воздержание vs секс без любви, то это случай, когда оба хуже, ИМХО.
Но, к счастью, есть же не только эти два варианта.

И вообще, если говорить начистоту:
"Секс по любви в 13 лет" - это тоже не очень хорошо, мягко говоря.
А "секс без любви (aka влюбленность, как ее нынче понимают в западном мире) между двумя взрослыми симпатичными и доверяющими друг другу людьми, состоящими в постоянных отношениях, например, супругами" - это очень даже хорошо, никаких депрессий и пр. не вызывает.
Не надо ставить любовь условием секса и наоборот.

Mitt Romney vs Barack Obama

[rain-pathfinder.livejournal.com]