pauluskp: (Default)
[personal profile] pauluskp
Судебные заседания в Украине гласные, любой может прийти, послушать, записать происходящее на видео. Конституция гарантирует. Видеосъемку могут запретить, если речь идет о гостайне, несовершеннолетних, если слушается дело об изнасиловании и по другим уважительным причинам. Но судья Виктория Куракова из Апелляционного суда в Мариуполе считает, что дело "Гаишники против Дорожного контроля" слишком интимное, поэтому под запись вести его не смогла.

Убедившись, что граждане не прекратят видеосъемку без вынесения письменного решения, которое после может быть обжаловано, судья Куракова тупо сбежала.

На видео дискуссия с Кураковой и безуспешная попытка вывести граждан из зала.



1. Фото судьи сделать не успел, а в инете только это:


На фотографии плохо видно, но прическа у нее супер.

2. Какое-то время мы ждали возвращения блудной судьи в храм правосудия, но тщетно. Она не вернулась.


Заглянули к ним часа через три и узнали, что заседание прошло без нас, а решение они по неизвестной причине сегодня выдать не в состоянии, приходите через несколько дней.

Суть дела в следующем - гаишники обвинили активиста ДК в злостном неповиновении ментам, но районный суд гаишников не поддержал, активиста оправдали. Прокурор подал апелляцию, которую и должна была рассматривать Куракова. Однако, тонкая душевная организация не позволила ей сделать это публично. Они что-то там решили наедине с прокурором.

В общем, люстрация, люстрация и еще раз люстрация.

3. А это не совсем по теме, но все же. Туалет в Апелляционном суде Мариуполя. Здесь затруднено не только отправление правосудия.


Источник pauluskp.com

Блог в соцсетях, подписывайтесь на обновления: Твиттер Фэйсбук Гуглоплюс Ютуб Инстаграм

Date: 2014-03-26 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] aleksandr gritcenko (from livejournal.com)
__ Судью на мыло !

Date: 2014-03-26 08:01 pm (UTC)
From: [identity profile] makatyn.livejournal.com
Свершенно правильно писсуары забанили1
Эти писсуары сделаны ещё в СССР,если ими пользуются,источают невыносимую вонь,в силу ряда причин.Уборщицы просто отказываются работать,там где писсуры такие.
Нормальный писсуар,это просто канава с проточной водой,в общественных зданиях должны стоять унитазы.

Date: 2014-03-26 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] pogodina-daria.livejournal.com
Я презираю всех и вся в нашей судебной системе, но...
Согласно КПК Украины, а именно ч.6. ст.27: Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
+
ЗУ про судоустройство и статус судей говорит: ч.2 ст.11 справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

Вам на самом деле необходимо было подать ходатайство. Суд не должен запретить уже начавшуюся съёмку, он должен разрешить. А дальше по обстоятельствам. И почему по указанию какого-то сопляка вольные слушатели стали так спокойно и покорно выходить из зала??? Вот как раз тут можно было и "побыковать", потому что суд должен вынести ухвалу про "видалення з залу" и только если вы сами ее не исполните вызвать грифон и ссылаясь на ухвалу попросить "вынести" вас из зала

Date: 2014-03-27 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] ahahanavrak.livejournal.com
1. Процес відбувався за КУпАП.
2. Ви не дуже уважно переглядали відео і читали пост. Ніхто нікуди не виходив, навпаки судді втекли (головуюча та дві її подруги, які чомусь найбільше на нас наїжджали, хоча в даному процесі вони ніхто), а ми ще півгодини чекали в залі на їхнє повернення.
3. Клопотання подали. Але якою нормою передбачено, що ми мусимо подавати такі клопотання? І хто саме мав би його подавати? Сторона може подати клопотання тільки стосовно себе або інших учасників справи, але ніяк не слухачів у залі суду та їхнього права на зйомку. А ті, в свою чергу, не мають права взагалі подавати клопотань, бо не є учасниками процесу.
4. Особисто я вважаю, що якщо суд "допускає" зйомку своїм рішенням, то й забороняти має таким самим рішенням, інакше як оскаржити слова судді, враховуючи що в даному процесі навіть аудіозапис не передбачений?

Date: 2014-03-27 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] pogodina-daria.livejournal.com
ч.8 ст.12 КАСУ:Особи, присутні в залі судового засідання, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.
В этой норме есть все ответы. И подавать может кто угодно, но аргументированно (телеканалы, журналисты, активисты и т.д.)
И на видео видно как выходит один человек а мальчик в сереневенькой рубашке говорит что бы еще и слушатель с камерой вышел. Как только выйду из суда и смогу еще раз пересмотреть видео - укажу время видео, когда это было.

Date: 2014-03-28 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] ahahanavrak.livejournal.com
1. Шкода Вас розчаровувати, але й КАСУ не має жодного відношення до справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина за ст.173 та ст.185 КУпАП. ЦПК та ГПК також, про всяк випадок, згадувати не варто ).
2. Втім, якщо Ви вже загдали ст.12 КАСУ, то у відповідних справах ми разом із журналістами неодноразово користувалися саме тим, що ухвали суду потребує виключно стаціонарна фото-, відео-, аудіоапаратура, тому нам ще жоден суддя не зміг заборонити зйомку портативною апаратурою, хоча намагалися неодноразово.
3. Ще раз зазначаю, що на відео немає жодної людини, крім суддів, які б залишали залу.
4. Я так і не зрозумів, чому клопотання у справі, на Вашу думку, можуть, ба навіть зобов'язані подавати особи, які не є учасниками процесу.

Date: 2014-03-26 09:36 pm (UTC)
From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Вітаємо! Ваш запис потрапив у Рейтинг топ-25 популярних записів України!
За бажанням детальніше про рейтинги ви можете прочитати у розділі довідки (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

Date: 2014-03-26 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] invader-avenger.livejournal.com
Вот сразу видно, что Самооборона Майдана к ней на дачу еще не заходила.

Date: 2014-03-27 05:19 am (UTC)
From: [identity profile] aet2003.livejournal.com
Что нас роднит так это туалеты.

Date: 2014-03-29 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] Ватутин Иван (from livejournal.com)
Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

February 2018

S M T W T F S
     1 2 3
45 6 7 8 9 10
11 12 1314 1516 17
18 19 2021222324
25262728   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 17th, 2026 11:08 am
Powered by Dreamwidth Studios