![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pauluskpУже второй день народ распространяет бред о том, что украинским полицейским запретили пользоваться социальными сетями. И сами в это верят.
В заблуждение вводят менты, распространяя в соцсетях вот такие картинки:
Как видим, они уточняют, что речь идет о российских соцсетях, что все равно полнейший бред.
Не существует законодательного основания для такого запрета. Менты это прекрасно понимают, поэтому их спикер Артем Шевченко ответил на прямой вопрос о запрете очень осторожно:
- Не запретили, а настоятельно рекомендовали не использовать аккаунты в российских социальных сетях в связи с продолжающейся агрессивной информационной войной России.
Правда, Шевченко все равно переступил черту, озвучив незаконное требование:
- Только одно – не обсуждать и не распространять служебную информацию.
В соответствии с украинским законодательством деятельность полиции публична, поэтому ментам не могут запретить пользоваться соцсетями и рассказывать о своей службе. Нет никакой тайной служебной информации, о которой не может знать общество. Есть тайна следствия, есть государственная тайна, а секретной служебной информации у ментов нет и быть не может.
Украинцы имеют право знать о ментах всё - что они едят, какого цвета у них белье, сколько стоят патроны в их пистолете, о чем они говорят на службе, какие приказы получают, что делают, что думают, где находятся.
Ментовский информационный вброс о запрете пользоваться соцсетями и распространять "служебную информацию" - это банальное запугивание своих сотрудников. Он рассчитан на невежество ментов и страх перед начальством. Ментов просто публично припугнули, пытаясь ограничить не только их права, но и наши - ведь мы имеем право знать о них всё.
Это, конечно, связано с тем, что общество успешно отслеживает ментовские фейлы в соцсетях, издеваясь над так называемой реформой.
Осталось только обратиться к гипотетическому честному менту, способному отстаивать свои права, выступая против начальства. Хотя возможно только кратковременное существование такого мента, потому что система быстро его отторгает.
Так вот, дорогой гипотетический честный мент, готовый отстаивать свои законные права, напомню тебе кое-что.
Конституция Украины, статья 60:
Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.
За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.
Закон Украины "О национальной полиции":
Стаття 8. Законність
1. Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
2. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази.
3. Накази, розпорядження та доручення вищих органів, керівників, посадових та службових осіб, службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.
Исполняй законы, дорогой гипотетический честный мент, защищай свои права - и ты очень быстро вылетишь из полиции. А это хорошо, ведь ты честный - что тебе делать в ОПГ?
А у нас теперь появился еще один способ давления на ментов. Удаляя свои странички в соцсетях, менты выполняют незаконное распоряжение, что прямо запрещено законом о нацполиции. То есть, они публично, а значит с особым цинизмом, нарушают закон.
Источник pauluskp.com
Блог в соцсетях: Твиттер Вконтакт Фейсбук Гуглоплюс Ютуб Инстаграм
В заблуждение вводят менты, распространяя в соцсетях вот такие картинки:
Как видим, они уточняют, что речь идет о российских соцсетях, что все равно полнейший бред.
Не существует законодательного основания для такого запрета. Менты это прекрасно понимают, поэтому их спикер Артем Шевченко ответил на прямой вопрос о запрете очень осторожно:
- Не запретили, а настоятельно рекомендовали не использовать аккаунты в российских социальных сетях в связи с продолжающейся агрессивной информационной войной России.
Правда, Шевченко все равно переступил черту, озвучив незаконное требование:
- Только одно – не обсуждать и не распространять служебную информацию.
В соответствии с украинским законодательством деятельность полиции публична, поэтому ментам не могут запретить пользоваться соцсетями и рассказывать о своей службе. Нет никакой тайной служебной информации, о которой не может знать общество. Есть тайна следствия, есть государственная тайна, а секретной служебной информации у ментов нет и быть не может.
Украинцы имеют право знать о ментах всё - что они едят, какого цвета у них белье, сколько стоят патроны в их пистолете, о чем они говорят на службе, какие приказы получают, что делают, что думают, где находятся.
Ментовский информационный вброс о запрете пользоваться соцсетями и распространять "служебную информацию" - это банальное запугивание своих сотрудников. Он рассчитан на невежество ментов и страх перед начальством. Ментов просто публично припугнули, пытаясь ограничить не только их права, но и наши - ведь мы имеем право знать о них всё.
Это, конечно, связано с тем, что общество успешно отслеживает ментовские фейлы в соцсетях, издеваясь над так называемой реформой.
Осталось только обратиться к гипотетическому честному менту, способному отстаивать свои права, выступая против начальства. Хотя возможно только кратковременное существование такого мента, потому что система быстро его отторгает.
Так вот, дорогой гипотетический честный мент, готовый отстаивать свои законные права, напомню тебе кое-что.
Конституция Украины, статья 60:
Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.
За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.
Закон Украины "О национальной полиции":
Стаття 8. Законність
1. Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
2. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази.
3. Накази, розпорядження та доручення вищих органів, керівників, посадових та службових осіб, службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.
Исполняй законы, дорогой гипотетический честный мент, защищай свои права - и ты очень быстро вылетишь из полиции. А это хорошо, ведь ты честный - что тебе делать в ОПГ?
А у нас теперь появился еще один способ давления на ментов. Удаляя свои странички в соцсетях, менты выполняют незаконное распоряжение, что прямо запрещено законом о нацполиции. То есть, они публично, а значит с особым цинизмом, нарушают закон.
Источник pauluskp.com
Блог в соцсетях: Твиттер Вконтакт Фейсбук Гуглоплюс Ютуб Инстаграм
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
согласен
Date: 2015-11-25 12:46 pm (UTC)запрет касается пользования парашными соцсетями, но не Фэйсбуком, и это как реакция на профили мусоров-сепаров, но что мешает выражать свои сепарские взгляды в Фэйсбуке?
кроме того, никто пока не видел текста этого мифического распоряжения, поэтому его можт в реальности вообще не существовать
но вообще я охуеваю от того что эта грызунская блядина дыканоидзе тут устроила
её ссаными тряпками надо гнать нахуй из страны
Re: согласен
Date: 2015-11-25 01:15 pm (UTC)служебная информация есть
Date: 2015-11-25 01:00 pm (UTC)любой орган может относить к нему определённые внутренние сведения
и есть приказ МВД № 599 от 22.06.12, в котором приведён перечень сведений, имеющих такой статус в системе МВД
http://www.mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/748077
и это как бы согласуется со ст. 34 Конституции, которая предусматривает возможность органичения доступа к информации на основании закона
Re: служебная информация есть
Date: 2015-11-25 01:50 pm (UTC)Приказ главмента МВД не является законом.
Там прописаны очевидные вещи о том, что служебная инфа - это инфа о следственных действиях или о маршруте конвоирования заключенных и мобилизации.
Но служебная информация не является секретной. Просто доступ к ней могут ограничивать в некоторых случаях и только если вред от ее распространения превышает общественный интерес в ее получении, что всегда очень субъективно. И если распространение информации "существенно" вредит интересам национальной безопасности, территориальной целостности, общественного порядка, и т.д. (полный перечень ниже).
К примеру, есть тайна следствия, но мы неоднократно были свидетелям того как распространялись в СМИ материалы следствия - иногда самими ментами. Потому что общественный интерес.
Можно просто задуматься - а разглашение какой инфы о ментах существенно вредит интересам той же национальной безопасности? Скорее, наоборот - если кое-что не разглашать, национальная безопасность существенно пострадает.
2. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:
1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;
2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;
3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.
3. Інформація з обмеженим доступом має надаватися розпорядником інформації, якщо він правомірно оприлюднив її раніше.
4. Інформація з обмеженим доступом має надаватися розпорядником інформації, якщо немає законних підстав для обмеження у доступі до такої інформації, які існували раніше.
5. Не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним, комунальним майном, у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно. При дотриманні вимог, передбачених частиною другою цієї статті, зазначене положення не поширюється на випадки, коли оприлюднення або надання такої інформації може завдати шкоди інтересам національної безпеки, оборони, розслідуванню чи запобіганню злочину.
6. Не належать до інформації з обмеженим доступом відомості, зазначені у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданій відповідно до Закону України "Про запобігання корупції", крім відомостей, зазначених в абзаці четвертому частини першої статті 47 вказаного Закону.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2939-17
И нужно понимать, что в приказе Захарченко перечислена служебная информация, доступ к которой могут ограничивать, предоставляя гражданам ответы на информационные запросы.
Но граждане и сами могут добывать информацию о ментах, исходя из своих представлений об общественном интересе к ней и возможном вреде от ее распространения. Причем, граждане могут и не распространять, если не захотят - а просто получить информацию для себя.
К примеру, к служебной информации относится инфа о количестве ментов, задействованных в охране митинга. Но любой гражданин может пересчитать ментов и написать в фейсбуке - их было 200. Национальной безопасности и территориальной целостности это существенно не повредило, поэтому и претензий никаких быть не может.
Re: служебная информация есть
Date: 2015-11-25 02:24 pm (UTC)но ты ж наверное понимаешь, что это практически дохлый номер уже по двум причинам
Re: служебная информация есть
Date: 2015-11-25 03:23 pm (UTC)В суд на любого и по другим причинам подать могут и дело открыть - это реальность при любых раскладах.
На практике я судов по разглашению не помню, потому что если кто-то разгласил неудобную информацию, ментам выгоднее не увеличивать огласку еще больше. Ведь не факт, что докажут вред от ее распространения, а вот общественный интерес пробудят, что сведет на нет все усилия.
И да - в суд теоретически могут подать только за распространение, а не за сбор информации.
no subject
Date: 2015-11-25 01:30 pm (UTC)