Почему нельзя фотографировать со вспышкой в музее?

[pauluskp]

Некоторые считают, что от вспышек страдают картины. Уж не знаю - выцветают или осыпаются. По-моему, это бред. Очередной миф, придуманный сходу, чтобы оправдать маразматический запрет. К тому же, в ряде музеев, если платишь, все забивают на смертельный для бесценных полотен свет.

В музеях круглосуточно светло. Они освещаются солнцем через окна и различными светильниками. Как может повредить экспонатам даже сотня вспышек в день, ведь каждая длится доли секунды?

Прошу дать ссылку на авторитетное исследование о вреде фотовспышек на картины, написанные маслом, акварели, фарфор, мрамор и так далее. В противном случае бред об ужасных вспышках можно считать обыкновенным бредом.

Comments

[photo-pf.livejournal.com]

Мне когда-то отвечал один из работников музея, встышка отвлекает от просмотра других посетителей, она слепит в глаза от бликов, даже если не прямо в лицо снимать. Мне эта версия нравится больше.

[seryozha.livejournal.com]

Мне бы тоже не понравилось платить за то, чтобы посмотреть, как толпа людей блымкает по всей комнате вспышками. Запрет однозначно нужен.

[pauluskp.livejournal.com]

Ну это хоть логичное объяснение, но чаще напирают именно на порчу экспонатов. Далеко не по всем нашим музеям ходят толпы жаждущих приобщиться к искусству. В основном залы пустые.

[mauzer1982.livejournal.com]

+1
Я бы еще запретил использовать вспышки в клубах на концертах.

[xapakternik.livejournal.com]

Павел - разрушитель мифов :)
Могу подкинуть ещё тему - почему нельзя обгонять похоронную процессию?
И так до бесконечности.

[pauluskp.livejournal.com]

Лучше обсудить, можно ли фотографировать покойника, не будет ли это вмешательством в его частную жизнь?

[bayan bayan (from livejournal.com)]

или почему нельзя человеку с пустым ведром дорогу переходить

[romakrivenko.livejournal.com]

В любой фотовспышке используются газоразрядные лампы. Одна из разновидностей таких ламп - люминесцентная, которая работает на парах ртути и стоит практически в каждом офисе, их спектральный состав приближен к солнечному свету. Однако то, что рассказывают про вред картинам - хуйня на постном масле. Картинам вредит солнечный свет из-за ультрафиолета при повышенной влажности. Если в помещении музея сухо, то процесс выгорание не будет интенсивным, поэтому во многих музеях даже окна открыты. Понятное дело, что для выгорания должен быть постоянный люминесцентный либо солнечный свет в условиях влажности воздуха более 60%. Фотовспышка не создает постоянный свет столь продолжительное время.

Другое дело, что стекло, которым закрыты большинство экспонатов, обычно бликует и фоткать без вспышки гораздо удобнее.

Что касается того, что одни посетители будут мешать другим - это неизбежно зло любого общественного собрания, когда одни по разным причинам (не обязательно фотовспышками) мешают другим. У одного может быть слишком громкий или писклявый голос, у другого - отвратительные духи, у третьего - тупые комментарии и т.п.

[bayan bayan (from livejournal.com)]

а от четвёртого может переть чесноком

[pauluskp.livejournal.com]

То есть, если начнут говорить о выгорании, можно спросить почему за влажностью не следят. Мы деньги платим, наследие доверили, а они не оправдали.

[mauzer1982.livejournal.com]

поэтому надо убить всех человеков

[dennis.livejournal.com]

Тут нужны разрушители легенд, старая картина и постоянно клацающая вспышка :)

[seryozha.livejournal.com]

Пигмент краски разрушается. Это не хуйня на постном масле.

[bayan bayan (from livejournal.com)]

думаю при желании с помощью бумагомарательства можно докопаться до истины, или разоблачить самоуправство или фуфло администраций музеев

[rittori.livejournal.com]

Ну, со вспышкой снимать картины - это изначально глупо. Лучше уж запастись светосильной оптикой.
Павел, скажите, а есть у Вас вообще опыт съемки в музеях в Украине. Насколько помню, редкий музей не запрещает съемку в своих стенах.

[pauluskp.livejournal.com]

В донецких музеях снимал как журналист. Уже забыл, когда был в музеях на правах обычного посетителя.

Снимают не картины обычно, а интерьер, скульптуры, людей, какие-то изделия. Картины рядом могут висеть. К примеру, выставку частной коллекции оружия снимал http://pauluskp.livejournal.com/78193.html Но там без вспышки, света было достаточно.

[oldsmoked.livejournal.com]

Снимал во многих музеях, в церквях и монастырях, особенно на Западе страны. Обычно съемку запрещают в православных храмах. Католики и греко-католики редко такой херней маются. Насчет музеев - та же самая ситуация, обычно срабатывает синдром вахтера. Но все-таки чаще встречаются адекватные личности и в музеях, и в храмах.

[pauluskp.livejournal.com]

Кстати, тоже заметил, что католиков и греко-католиков вообще не клинит по поводу фотосъемки. А православные и протестанты были в этом замечены, да.

[veselchak-jk.livejournal.com]

Меня больше напрягает, то что у нас в фотогалереях в каждом зале есть бабушка на стулчике, которая только ты в ходишь в зал сразу поднимается и пристально за тобой смотрит... как буд-то уже тебя подозревает в желании испортить картины.... %)

[pauluskp.livejournal.com]

Суровые бабушки везде - в музеях, храмах, на лавочке у подъездов. Стражи маразма)

[veselchak-jk.livejournal.com]

Мне тут кто-то ответил, но видимо Павел удаляет такие комментарии:

"Крокодильчик появился в эфире, расскажи как Ты соколик в налоговой милиции работал, а то все думают, что ты ангел прям."

ВЫ, уважаемый, с кем-то меня сильно попутали.

Почему нельзя фотографировать со вспышкой в музее?

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь horoshiyblog сослался на вашу запись в «Почему нельзя фотографировать со вспышкой в музее? (http://horoshiyblog.livejournal.com/393468.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Почему нельзя фотографировать со вспышкой в музее? [...]

[sernep.livejournal.com]

Порылся в инете. Вот, что нашел:

1) Фотохимические реакции, ведущие к изменению в материалах живописи, вызываются как ультрафиолетовой, так и видимой частью спектра. Особо вредное воздействие оказывают ультрафиолетовые лучи, а также прилегающая к ним синяя часть видимой области спектра. Наиболее опасным для экспонатов является естественный свет, особенно прямой солнечный, имеющий в своем составе высокий процент ультрафиолетовых лучей. Наименее опасен свет ламп накаливания, содержащий в своем составе до 80% инфракрасных лучей, не оказывающих химического воздействия на живопись. Свет люминесцентных ламп, приближаясь по своему спектральному составу к дневному, оказывает влияние на живопись в зависимости от типа ламп. Обычно по своему воздействию он приближается к дневному свету. Не только спектральный состав, но и интенсивность облучения вызывает изменения в экспонатах.

Основы музейной консервации и исследования произведений станковой живописи

2) Свет газоразрядной лампы вспышки фотоаппарата отличается смещением в синюю, "холодную" область спектра.

Вспышки

[pauluskp.livejournal.com]

Свет на все оказывает влияние, даже на кожу человека, но насколько разрушительное, если вспышка длится доли секунды? Здесь речь о лампах, о постоянном свете.

все правильно!!

[(Anonymous)]

вспышка убивает электроны в кислороде, следовательно кислород киснет)) окислившийся кислород отрицательно влияет на любые поверхности, ускоряя их старение

[(Anonymous)]

Вспышка раздражает посетителей. Представьте если в русском или эрмитаже все буду фоткать со вспышками, а у известных картин, так вообще ослепнуть можно будет.